Zarząd Śląskiego Związku Gmin i Powiatów wyraził sprzeciw wobec nieprzejrzystego sposobu rozdysponowania środków w ramach drugiego naboru rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. O problemie mówił w rozmowie z S24 Jarosław Klimaszewski, prezydent Bielska-Białej, reprezentujący Śląski Związek Gmin i Powiatów.
Zarząd Związku w przyjętym stanowisku, podczas wtorkowego posiedzenia on-line, w sprawie zasad rozdziału środków finansowych w konkursie w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych przypomina, że:
W miesiącach letnich gminy, powiaty i województwa w całej Polsce otrzymały 6 mld zł w ramach pierwszego etapu Programu (w ramach którego środki przydzielano samorządom zgodnie z algorytmem, uwzględniającym m.in. wielkość jednostki samorządowej oraz tzw. współczynnik zamożności). Wówczas wszystkie gminy i powiaty w Polsce otrzymały rządowe wsparcie w oparciu o określone, obiektywne kryteria.
Samorządowcy zwracają uwagę, że obecny drugi nabór w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, który ma charakter konkursowy był realizowany w zgoła odmienny sposób (rozdysponowano w nim środki w wysokości 4,35 mld złotych).
Z upublicznionej listy projektów wynika, iż nie wszystkim samorządom, które złożyły wnioski zostały przyznane środki finansowe. Co więcej okazuje się, że wysokość przydzielonego wsparcia jest bardzo zróżnicowana. Jednocześnie w świetle dostępnych informacji brakuje tych, które odnosiłyby się do przesłanek czy kryteriów, które decydowały o przyznaniu środków.
Brak kryteriów dystrybucji tych środków budzi niepokój
Brak jasnych zasad i określonego trybu redystrybucji środków publicznych w ramach drugiego naboru jest bezprecedensowy. Niestety ta sytuacja rodzi olbrzymie emocje wśród środowiska samorządowego – podkreśla Piotr Kuczera, Przewodniczący Związku.
Dlatego też samorządy lokalne województwa śląskiego w przyjętym stanowisku:
domagają się otrzymania informacji na temat zasad i kryteriów, w oparciu o które środki publiczne zostały podzielone w taki sposób, iż jedne samorządy otrzymały wielomilionowe wsparcie, a projekty innych samorządów nie zostały w ogóle uwzględnione, lub uwzględniono je w symbolicznym wymiarze.
Najważniejsza rzecz to aby te kryteria były jasne, znane, czytelne.
Aby była lista rankingowa i jawna ocena. Abyśmy wiedzieli kto jest w tej komisji i na jakich zasadach te środki są przydzielane. Aby było przede wszystkim uzasadnienie dlaczego dane projekty są uwzględnione a inne nie
mówi Jarosław Klimaszewski Prezydent Miasta Bielsko-Biała, Reprezentant Ślązkiego Związku Gmin i powiatów.
Wszystkie samorządy w podobnym stopniu dotknęła pandemia
Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych - zgodnie z założeniami - jest programem bezzwrotnego wsparcia dla samorządów, których przychody zostały uszczuplone przez pandemię COVID-19 (źródłem finansowania projektu jest Fundusz COVID-19). Dlatego też samorządowcy podkreślają, iż finansowymi skutkami pandemii dotknięte zostały wszystkie samorządy lokalne w Polsce, a nie tylko te, którym przyznano rządowe wsparcie.
W tych trudnych czasach liczymy każdą złotówkę. Jeśli chodzi o pierwszą edycję nasze miasto otrzymało 34,5 mln
Informuje Prezydent Bielska-Białej
By dodać:
Trzeba zwrócić uwagę, że to wyrównuje częściowo straty, które ponoszą samorządy w wyniku zmian podatkowych. Sytuacja wygląda w ten sposób, że z jednej strony rząd, parlament swoimi decyzjami ogranicza wpływy do samorządu a potem tworzy fundusz o który musimy się ubiegać
podkreślał w rozmowie z S24 Jarosław Klimaszewski
Kluczowe przy rozdziale środków publicznych jest określenie jasnych zasad i kryteriów, w oparciu o które oceniane są złożone projekty. Tylko w takich okolicznościach można podejmować sprawiedliwe rozstrzygnięcia – uważają przedstawiciele gmin i powiatów zrzeszonych w Śląskim Związku Gmin i Powiatów. W ocenie Zarządu Związku w podjętych przez Prezesa Rady Ministrów decyzjach w zakresie podziału środków finansowych w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, trudno wskazać jasne, merytoryczne i obiektywne przesłanki.
Taka sytuacja nie może się powtórzyć
Samorządy lokalne w przyjętym stanowisko poza apelem o udostępnienie gminom i powiatom informacji dotyczącej wyników oceny zgłoszonych wniosków, wyraziły oczekiwanie, że taki sposób dzielenia środków publicznych nigdy już nie będzie miał miejsca.
Stanowczo postulujemy również, aby w przyszłości przyznawanie tego typu wsparcia pochodzącego ze środków publicznych odbywało się w każdym wypadku na zasadach niebudzących wątpliwości i przy zachowaniu pełnej przejrzystości działania administracji publicznej. Tylko taki sposób redystrybucji środków nie będzie rodził podejrzeń co do natury zastosowanych przesłanek - czytamy w podsumowaniu.
Wiadomości
19 listopada 2022
