Czynności sprawdzające podjęte przez Prokuraturę Okręgową w Białymstoku w związku z zawiadomieniem dotyczącym zabiegów przerywania ciąży w jednym ze szpitali, były błędne i nieuzasadnione - oświadczyła we wtorek Prokuratura Krajowa.
Chodziło o sprawdzanie, czy są podstawy do wszczęcia śledztwa z zawiadomienia jednej z organizacji, o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez miejscowy szpital kliniczny; zawiadomienie dotyczy zabiegów przerywania ciąży - w ocenie zawiadamiającego - przeprowadzonych z naruszeniem prawa.
W związku z postępowaniem sprawdzającym, prokuratura zwróciła się o informacje do szpitala.
Prokuratura zwróciła się w wnioskiem o udostepnienie danych dotyczących terminacji ciąży w szpitalu po 22 października. Szpital zbiera te dane w klinikach i analizuje pod kątem możliwości udostępnienia tego materiału prokuraturze
- poinformowała PAP rzeczniczka Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku Katarzyna Malinowska-Olczyk
Chodzi o okres po wydaniu przez Trybunał Konstytucyjny wyroku o niezgodności z Konstytucją aborcji wykonanej m.in. w związku z podejrzeniem choroby lub wady genetycznej płodu, ale przed publikacją tego orzeczenia, czyli przed 27 stycznia 2021 roku.
O sprawie napisał w miniony poniedziałek Dziennik Gazeta Prawna. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Łukasz Janyst zaznaczył w rozmowie z PAP, że nie ma wszczętego w tej sprawie postępowania przygotowawczego, a prowadzone są jedynie czynności w ramach postępowania sprawdzającego i po nich zapadnie decyzja, czy są podstawy do śledztwa.
Tymczasem w ocenie Prokuratury Krajowej, białostocka prokuratura "błędnie rozpoczęła czynności uznając, że w związku z zawiadomieniem zachodzi potrzeba sprawdzenia zdarzeń w nim opisanych".
Zawiadomienie o przestępstwie odnosiło się do zdarzeń, mających miejsce przed publikacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego ochrony płodu ludzkiego i warunków dopuszczalności przerywania ciąży w Dzienniku Ustaw. Działania podjęte przez prokuraturę były niezasadne, gdyż wyrok TK obowiązuje od jego publikacji, a nie od jego wydania
- głosi stanowisko PK przekazane we wtorek PAP.
W tej sytuacji Prokuratura Krajowa, działając w trybie ustawowego nadzoru nad podległymi jej jednostkami "zwróciła uwagę Prokuraturze Regionalnej w Białymstoku na nieprawidłowości w działaniu Prokuratury Okręgowej w Białymstoku".
Zawiadomienie, którego dotyczy ta sprawa, złożyła Fundacja "Pro-Prawo do Życia"; pod koniec stycznia informowała o skierowaniu takich zawiadomień do prokuratur w kraju, dotyczących podejrzenia popełnienia przestępstwa przez sześć placówek szpitalnych - wśród nich wymieniono USK w Białymstoku.
Organizacja pisze w zawiadomieniach o tym, że między 22 października a 21 grudnia ub. roku przeprowadzono łącznie w tych szpitalach 76 aborcji - w jej ocenie - z naruszeniem prawa. "Zawiadomienie dotyczyło tego, że w USK miały być dokonywane zabiegi aborcji z uwagi na przesłankę embriopatologiczną. W związku z tym zawiadomieniem prokurator, w standardowym trybie wystąpił do szpitala z pytaniem o to, czy takie zabiegi rzeczywiście się odbywały i nadesłanie kopii dokumentacji" - mówił PAP prok. Janyst.
Postępowanie sprawdzające trwa zwykle 30 dni, choć w szczególnych sytuacjach może być przedłużane. Po jego zakończeniu prokuratura może wszcząć śledztwo lub tego odmówić.
Po publikacji Dziennika Gazety Prawnej zaniepokojenie prowadzonym w Białymstoku postępowaniem wyraził "zespół pomocy prawnej protestującym", utworzony prze Izbie Adwokackiej w Białymstoku.
Zespół podkreśla, że zgodnie z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, co w wypadku wyroku w sprawie K 1/20 nastąpiło w dniu 27 stycznia 2021 r. Większość środowisk prawniczych, w tym niżej podpisani, stoi na stanowisku, że do tego dnia zabiegi terminacji ciąży dokonywane ze względu na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, były legalne
- głosi oświadczenie opublikowane w mediach społecznościowych Izby.
W ocenie białostockich adwokatów podpisanych pod tym stanowiskiem, rażąco godząca w "prawo do ochrony prywatności, prawo do ochrony danych osobowych, prawa pacjenta oraz tajemnicę lekarską" jest próba uzyskania ze szpitala danych pacjentek, które poddały się zabiegowi w okresie od 23 października 2020 r. do 27 stycznia 2021 r., "ze wskazaniem na podstawie jakiej przesłanki ujętej w ustawie o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży przeprowadzono poszczególne zabiegi".
Wiadomości
29 października 2025
