Właściciel firmy budowlanej pobierał zaliczki, ale nie budował domów lub robił to w sposób niewłaściwy. Nie otrzymywał gwarancji cen, a także oszukał inne firmy. Tak działania Tomasza N. ocenia prokuratura, a do Sądu Rejonowego w Rybniku trafił akt oskarżenia.
Tomasz N. prowadził firmę „WodmetalDom”. Oferował budowę domów. Według prokuratury zawierał z pokrzywdzonymi umowy o roboty budowlane, których przedmiotem była budowa budynków mieszkalnych na terenie całego Śląska, po czym doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Proceder ten trwał od września 2020 roku do listopada 2021 roku. Zarzuca mu się zarówno oszukiwanie klientów, jak również kontrahentów.
czynił fałszywe zapewnienia co do woli realizacji umowy w krótkim terminie oraz oszukiwaniu klientów w sprawie braku zawyżenia cen.
- Wprowadzał w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, w tym poprzez czynienie fałszywych zapewnień co do woli realizacji umowy w krótkim terminie, jak również poprzez fałszywe zapewnienia o braku zamiaru żądania wyższego wynagrodzenia niż określonego w umowie (tzw. gwarancja ceny), przy jednoczesnym przedstawieniu harmonogramu rzeczowo-finansowego zawierającego zawyżone koszty wykonania początkowych etapów budowy i zaniżone koszty wykonania końcowych etapów budowy - informuje Prokuratura Okręgowa w Gliwicach.
Oskarżony albo pobierał zaliczkę i nie budował domu, albo budował je w sposób niewłaściwy.
- W przypadku 25 umów podejrzany pobrał od pokrzywdzonych zaliczki jednakże nie rozpoczął prac budowlanych tłumacząc się przede wszystkim wzrostem cen na rynku budowlanym i niemożnością wybudowania domu za cenę zawartą w umowie, zaś po rezygnacji przez pokrzywdzonych z umowy nie zwrócił im wpłaconych zaliczek - dodaje prokuratura.
Przy 17 umowach podejrzany rozpoczął roboty budowlanie, ale prowadził je z opóźnieniem, niezgodnie ze sztuką budowlaną i wiedzą techniczną, nadto w trakcie trwania robót cena za wybudowanie domu znacznie wzrosła co było niezgodne z zapewnieniami podejrzanego o niezmienności ceny.
Oszukane firmy
Tomasz N. został oskarżony również o działanie na szkodę 8 firm oraz jednej osoby fizycznej. Działania polegały na zawarciu przez podejrzanego umów z różnymi firmami, których przedmiotem była m.in. dostawa betonu, usługi tynkarskie, usługi geodezyjne, dostawa rusztowań czy też wykonanie wentylacji mechanicznej. Podejrzany swoim działaniem wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do możliwości zapłaty za wystawione faktury doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Tomaszowi N. zarzucono popełnienie jednego czynu polegającego na poświadczeniu nieprawdy w jednym z dzienników budowy - art. 271 § 1 k.k. oraz dwóch czynów z art. 284 § 2 kk polegających na przywłaszczeniu powierzonego mienia (agregatu prądotwórczego oraz części do rusztowań). Został też oskarżony o trzy przestępstwa z art. 300 § 1 - § 3 k.k. polegające na wyzbywaniu się majątku (2 nieruchomości i 9 samochodów, których był właścicielem) w sytuacji grożącej mu niewypłacalności i działanie tym samym na szkodę 82 wierzycieli.
Akt oskarżenia obejmuje 57 zarzutów przedstawionych Tomaszowi N., zaś łączna szkoda została wyliczona na kwotę 3 263.670,22 złotych.
Poza Tomaszem N. oskarżono jeszcze dwie osoby - jedną o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. (pomocnictwo w zawarciu 40 umów o roboty budowlane), zaś drugą o czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 - § 3 k.k. (pomocnictwo przy wyzbywaniu się przez Tomasza N. swojego majątku i działania na szkodę wielu wierzycieli).
